关羽见鲁肃(关羽单刀赴谁的会)
资讯
2023-11-05
373
1. 关羽见鲁肃,关羽单刀赴谁的会?
鲁肃。
公元215年,刘备取益州,孙权令诸葛瑾找刘备索要荆州。刘备不答应,孙权极为恼恨,便派吕蒙率军取长沙、零陵、桂阳三郡。长沙、桂阳蜀将当即投降。
刘备得知后,亲自从成都赶到公安(今湖北公安),派大将关羽争夺三郡。孙权也随即进驻陆口,派鲁肃屯兵益阳,抵挡关羽。双方剑拔弩张,孙刘联盟面临破裂,在这紧要关头,鲁肃为了维护孙刘联盟,不给曹操可乘之机,决定当面和关羽商谈。
“肃邀羽相见,各驻兵马百步上,但诸将军单刀俱会”。双方经过会谈,缓和了紧张局势。随后,孙权与刘备商定平分荆州,“割湘水为界,于是罢军”,孙刘联盟因此能继续维持。
2. 吕蒙为什么恨关羽?
第一种说法是东吴来向关羽提亲,关羽说了句:虎女岂能嫁犬子?可是彻彻底底的羞辱了东吴和孙权,加上当时东吴一直在向刘备讨要荆州,刘备和诸葛亮却借立足未稳,等找到新的立足之地就还荆州的一些措辞,令作为东吴的大都督的吕蒙,对刘备阵营特别是关羽有很大的意见,欲除之而后快。才有了后来吕蒙白衣过江,关羽败走麦城的结局。
第二种说法是因为关羽侮辱了吕蒙最尊敬的鲁肃,不还荆州。还看不起他,说他是“吴下阿蒙”,关羽让鲁肃带着重病来跟关羽商谈归还长沙三郡的事情,以至于让鲁肃死了。还劫持鲁肃从江东逃脱。所以吕蒙恨关羽。
第三种说法是关羽当时是孙、曹、刘三方都想除掉的人,刘备想借此机会向东吴开战,孙权想杀掉关羽夺回荆州,而曹操集团则希望杀掉关羽来解除荆州军对襄樊的围困,所以吕蒙顺势而为杀了关羽,并把首级送给了曹操。
3. 鲁肃与诸葛亮有什么不同?
我是白龙赤子,很高兴回答你的问题。
鲁肃和诸葛亮都是东汉末年了不起的人物,都进了各自政权的高层领导中心。他们的行为对于当时的局势有着重要的影响,比如他们一起参与的赤壁之战,让曹操大败,改变了这一时期的政治走向,曹操再想统一全国,那就是天方夜谭了。这样重要的两位历史人物,他们的身上又有着哪些不同呢?
出身不同诸葛亮出身于官宦之家,他是汉代司隶校尉诸葛丰的后人,他的父亲诸葛珪曾做过汉代地方重要官员郡丞。诸葛珪的寿命并不长,在诸葛亮年幼的时候就去世了。但是,诸葛亮还有其他的“靠山”,他的叔父诸葛玄曾任豫章太守,是当时的封疆大吏。可见,诸葛亮家族是有实力的。
与此相比,鲁肃就不同了,他出身于一个普通的小康之家,没有任何的官宦背景。但是鲁肃家里面很有钱,并且他还是一个乐善好施、广交朋友的人,这为他以后的从政之路铺平了道路。
(电视剧《三国演义》中的诸葛亮)
出道路线不同说起诸葛亮的出道,“三顾茅庐”是不可不谈的,在史书中有明确的记载:“凡三往,乃见。”,能受到这么高的礼遇,注定了诸葛亮后半生的不平凡。同时,诸葛亮也没有愧对刘备的“三顾”。比起诸葛亮,鲁肃的出道就很一般了,他最初和周瑜关系很好,而此时孙策已经去世,孙权手下人才不多。巧合的是,这时的孙权正好在距离鲁肃家不远的地方,于是周瑜将鲁肃推荐给了孙权,两人一见如故,迎来了各自的人生巅峰。
(三顾茅庐)
抱负不同三国的领导者,孙权可能是抱负最小的一个,或许是实力的不够!与孙权一样,鲁肃心里面也没有什么匡扶汉室、统一天下的伟大抱负,他只想辅佐好孙权,做好自己的分内之事。说白了,比起曹操、诸葛亮等人,孙权和鲁肃是更容易满足的人。从以后的历史走向来看,没有巨大的抱负未尝不是一件好事,因为蜀汉的灭亡与诸葛亮的北伐有着重要的关系,诸葛亮负有很大的责任,而鲁肃几乎没有让后人诟病的地方。
(电视剧《三国》中的鲁肃)
结语
诸葛亮和鲁肃都提出过“三分天下”的宏伟战略,这在东汉末年的历史上是值得一提的,他们都是那个时期的牛人。他们的共同点有很多,但不同点也有。查阅资料后发现,他们的出身、出道路线和抱负有着明显的不同。
4. 甘宁和关羽单挑?
略过甘宁的人物生涯介绍,直接分析甘宁的武艺高低。
甘宁所有的作战表现及斩杀战绩如下:
1.在黄祖部下,参与夏口水战,射杀东吴的凌操。“凌操杀入夏口,轻舟当先,被甘宁一箭射死”。即便甘宁表现抢眼,但仍不得黄祖重用。
2.归降东吴后,孙权讨伐黄祖为父报仇,甘宁出任水战先锋。在沔口之战,以短刀斩杀邓龙。“甘宁飞身跃上艨艟,一刀将邓龙砍死”。
3.围剿兵败奔逃的黄祖,甘宁在荆州东门守候多时,将黄祖一箭射死。“宁拈弓搭箭,背射之,黄祖翻身落马;宁枭其首级”。
4.三江口,蔡瑁、张允进攻周瑜的战船,蔡壎(蔡瑁之弟)上前作战,被先锋甘宁一箭射死。“宁拈弓搭箭,望蔡壎射来,应弦而倒”。
5.火烧赤壁前,甘宁跟随诈降的蔡中潜入曹营旱寨,一刀将蔡中砍死。“宁将蔡中一刀砍于马下,就草上放起火来”。
6.曹营旱寨北侧大路,马延、张凯带着三千兵保曹操突围。甘宁拦路,马延、张凯二人。“马延正欲交锋,早被甘宁一刀斩于马下;张顗挺枪来迎,宁大喝一声,顗措手不及,被甘宁一刀砍翻”。
7.南郡攻防战,周瑜攻曹仁难克,令甘宁分兵攻击彝陵的曹洪。曹仁秘密派曹纯通知曹洪,让曹洪出城诱敌。“甘宁引兵至彝陵,洪出与甘宁交锋。战有二十余合,洪败走”。
8.皖城攻坚战,甘宁死士先登,挥舞铁链抵挡矢林箭雨,躲开礌石,率先突破城头,链打太守朱光。“甘宁手执铁链,冒矢石而上,一铁链砸翻朱光”。
9.皖城庆功宴,孙权、吕蒙让甘宁坐了上首。凌统要报杀父之仇,于筵前舞剑。甘宁知其意,赶忙起身,“双手急取两枝戟挟定”,这场内斗后来被吕蒙以刀、盾格挡住,又被孙权劝开。
10.兵发合淝,甘宁开路,遇到乐进。“甘宁出马与乐进交锋,战十余合,乐进诈败而走。”
11.濡须口,百骑劫曹营。“那甘宁百骑,在营内纵横驰骤,逢着便杀。各营鼓噪,举火如星,喊声大震。甘宁从寨之南门杀出,无人敢当。”在周泰的接应下,甘宁成功率百骑回到濡须口。
12.濡须口列阵单挑,凌统与乐进大战五十回合,不分胜负。曹休射倒凌统坐下马,凌统翻身落地;乐进挺枪来刺,被甘宁一箭射翻。“枪还未到,只听得弓弦响处,一箭射中乐进面门,翻身落马。”乐进未毙命,但应该重伤,从此在战场消失。
13.猇亭,谢幕之战,甘宁此前曾患病。吴兵大乱之际,甘宁上马,遭遇蛮王沙摩柯,被对方的怪异装扮和骇人兵器所震慑,不战而走,结果惨遭沙摩柯一箭爆头。“甘宁见其势大,不敢交锋,拨马而走;被沙摩柯一箭射中头颅”。甘宁带箭而走,坐于富池口大树之下而死。
上述,就是甘宁的全部战绩:以箭术射杀凌操、黄祖、蔡壎,重伤乐进;以短刀砍死邓龙;以铁链打倒朱光;以双戟与凌统酣战;以大刀秒杀马延、张凯,单挑曹洪、乐进(对方均诈败)。
此外,就是著名的百骑劫曹营,不折一人一骑,因此孙权盛赞道,“孟德有张辽,孤有甘兴霸,足以相敌也!”
但孙权这句话,并不足以作为甘宁可以匹敌张辽的硬性佐证。首先,甘宁在劫曹营期间,根本没有遭遇曹营猛将,如果遇到张辽、乐进的狙击,他未必能成功突围,从孙权安排周泰前去接应来看,他对甘宁的武力值并不太信任;其次,孙权这句话,更多层面上是对甘宁的口头嘉奖,以及鼓舞江东士兵的士气。
江东诸将,甘宁的斩杀战绩最为突出,即便是太史慈、孙策,在甘宁面前,也相对逊色很多。但甘宁斩杀战绩,有两大特点:一是依靠高超的箭术为主,二是没有斩杀过二流以上的猛将。因此,甘宁的武力,不能因其斩杀战绩而过度拔高。甘宁虽然使用过短刀、大刀、铁链、双戟,但多爱少成,会的多,都不精,他唯一值得称道的,只有弓箭。
甘宁从未单挑过超一流武将,而单挑对手中的曹洪、乐进,在曹营的武力值并不突出,进不了曹营第一档。
曹洪,在潼关舍命救主,力抗马超四十余合后,就刀法散乱、气力不加。但此时的马超已经连挑于禁、张郃、李通等人,又在混战中作战多时,体力严重受损。因此,曹洪的武力值,最多一流,进不了强一流。
乐进,在濮阳之战中单挑臧霸三十合,在濡须口单挑凌统五十合,均战平。凌统单挑张辽五十合后,孙权就恐“凌统有失”,立即鸣金,由此可见,凌统相比于张辽,还有明显差距。此外,臧霸在吕布八健将中的地位和武力,都明显不如张辽。因此,乐进肯定与张辽有较大差距,乐进的武力值,与曹洪相近,最多一流,进不了强一流。
曹洪、乐进二人,能够在甘宁面前轻松诈败,而且是打了十几、二十余合后轻松撤退。但凡诈败,无外乎以下几种情况:1.二人武力值相当,大战上百回合后,想要依靠诈败取胜,比如关羽诈败黄忠、马超诈败张飞、庞德诈败关羽等;2.二人武力值悬殊,交手三五合后(交手过多难以自保),弱将诈败,比如孟坦三合后诈败关羽、马岱十合后诈败张飞;3.二人武力差距不大,但出于各种战略考虑,选择诈败,诈败前的交手回合数不能过少,否则容易引起对方怀疑,比如魏延诈败鄂焕、张郃、姜维等。曹洪、乐进的诈败,属于第三种。
由上述推论可知,曹洪、乐进在甘宁面前,绝对没有过大的差距,如果公平单挑,最保守估计也能抗住五十合以上。
甘宁单挑关羽,到底会如何?如果将武将分为超一流、一流、二流的话,关羽、甘宁分别在什么位置呢?
超一流,分为三挡:1.独一档,吕布;2.中档,张飞、关羽(壮年)、马超、赵云、许褚、典韦、颜良、黄忠;3.弱档:文丑、庞德、关羽(老年)。
一流,分为三挡:1.强一流,太史慈、张辽、孙策、双眼夏侯惇;2.一流:张郃、徐晃、夏侯渊、魏延、高览、李严;3.一流弱:华雄、管亥、曹洪、乐进、曹仁、纪灵、凌统、程普、周泰、臧霸、文聘、关平、周仓、王双、关兴、张苞、徐质、王平、姜维、夏侯霸。
二流:分为三挡:1.强二流,黄盖、韩当、刘备、马岱、于禁等;2.二流,陈武、潘璋、丁奉(前期)、徐盛等;3.二流弱,一些后期将领,如廖化、张翼等。
在上述各段位的武将中,超一流的弱档,胜过强一流的第一档,可能上百合取胜(文丑箭射张辽不算);强一流与一流之间的差距有限,一流中的几位与一流弱中的前几位相差也不太大。那么,甘宁能够排进什么段位呢?愚认为,甘宁的纯武力,约莫排在一流与一流弱之间;如果算上弓箭加成,大概能排进一流,但绝对低于太史慈这种强一流。
如果甘宁单挑关羽,相会面临两个方面的悬殊差距:1.武力值档位差距明显;2.力量差距悬殊。
甘宁单挑,用大刀。众所周知,刀将之间的单挑,先看力量,再看刀法。关羽的青龙刀,是演义中最沉的,关羽能够斩杀华雄、管亥、蔡阳这些刀将,主导原因就是力量占据了绝对上风,比如三刀暴击,将文丑打到心怯。其次,关羽的刀法,也是演义中的顶级存在。无论力量,还是刀法,甘宁与关羽都难以比拟。
至此,我们大概得出结论如下:
1.如果甘宁单挑壮年关羽,五十合内必败,甚至撑不过三十回合而败,被追而斩杀的可能性极大。
2.如果甘宁单挑老年关羽,一百合内必败。此时的赤兔马垂垂老矣,关羽追斩甘宁的可能性大大降低,甚至不可能。
3.如果甘宁使用诈败术、箭术,或者铁链偷袭,关羽可能会中招。巅峰期的关羽,可能会左臂带箭斩杀甘宁;老年关羽,可能会带箭败走。
5. 如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗?
谢谢悟空问答的邀请。正是因为关羽听从了诸葛亮的话,才落得个兵败身亡的下场。关羽被东吴偷袭失去了荆州,使得《隆中对》遭到夭折。为此关羽遭到了很多人的诟病,说他不听诸葛亮的“北拒曹操,东和孙权”的告诫,与东吴搞不好关系。甚至还进一步说,如果关羽听从了诸葛亮的告诫,荆州就不会丢失,关羽也不会被杀。那么事实真是如此吗?
一、对关羽的误解。在历史上对关羽的评价是“善待卒伍而骄于士大夫”,并且把这个评论作为关羽败亡的主要原因。在总结关羽失败的教训时,关羽对糜芳、傅士仁的轻视,回复孙权的恶劣态度被作为荆州失守的主要原因。似乎是因为关羽的傲慢,造成了荆州的丢失。
对于这一点,从历史记载上也可以得到印证。关羽的对手都对他做出了同样的评价,那就是关羽这个人喜欢学习,对《春秋》朗朗上口。与此同时,关羽又高傲自矜,喜欢凌轹与人。正是因为这种性格,才造成了他手下的背叛。
不过我们客观的来看,关羽的这个缺点似乎被无限的放大了。关羽的性格再高傲,再骄傲自大,也不可能会让整个荆州上下全部背叛他。在孟达给刘备的辞行信中说道,荆州失守,大臣失节,百无一还。
如果仅仅是因为关羽一个性格的缺陷,就造成这种结果,是难以想象的。如果关羽的荆州是这样的分崩离析,他又怎么可能取得襄樊之战的胜利,同时让孙权君臣对他如此忌惮呢?我们从一些历史的记载来看,也能发现一些相对的蛛丝马迹。
在陆逊和吕蒙的谈话中,我们可以看到吕蒙对关羽的看法,他说关羽在荆州镇守期间,恩信大行。在夺取江陵的时候,吕蒙和糜芳在沙土地饮酒作乐,虞翻劝吕蒙尽快控制城池。果然城中有人想要采取行动抵抗吴军,因为吕蒙采纳了虞翻的建议才遭到失败。由此我们可以看到关羽并不是他们所说的因为性格缺陷,才得不到大家的支持。
因此关羽的败亡主要是他的性格缺陷造成的,这个论断是有所商榷的。那么,关羽没有听取诸葛亮的告诫丢失荆州,就更是没有依据了。我们如果从关羽的所作所为来看,关羽恰恰是听取了诸葛亮的告诫,自始至终都是按照诸葛亮的告诫行事的。
二、至死还在遵从着诸葛亮告诫的关羽。大家对关羽不遵从诸葛亮的告诫的依据,主要是关羽对东吴的态度恶劣,对孙权谩骂侮辱。可是我们从历史上的记载来看,关羽从来没有对东吴行使过武力,在任何时刻都是以和为贵的。这中间就包括著名的“湘水之争”里,关羽对东吴的行动。
在刘备夺取益州后,孙权就派人去索要荆州。刘备以夺取凉州后就归还荆州为借口,推辞了孙权的要求。孙权认为刘备是故意找理由拒绝自己,便动用武力夺取了长沙、桂阳和零陵三郡。在这次行动中,孙权动用了吕蒙的两万人马和鲁肃的一万人马。
关羽在得知情况后,向刘备告急。刘备率领五万人马增援荆州,赶到了公安。刘备派关羽率领手下的三万人争夺三郡。但是面对鲁肃的一万人马,关羽却犹豫不决。他不但没有按照刘备的命令行事,还与鲁肃举行单刀会,试图和平解决争端。
当时战场形势对刘备、关羽十分有利。关羽的三万人马对阵鲁肃、吕蒙的三万人马,刘备的五万人马则位于吴军的侧后。如果关羽果断地按照刘备的命令投入战斗,在关羽和刘备的夹击下,吴军必败无疑。那么,湘水之争的结局就会是两样了。
正是关羽无条件遵从了诸葛亮的“北拒曹操,东和孙权”告诫,才使得他对刘备的命令阳奉阴违,错失了大好时机。最终刘备因为曹军夺取汉中而返回,被迫割让了荆州在湘水以东的土地。这给荆州的防守带来了极其严重的隐患。
正是关羽机械遵从诸葛亮的“东和孙权”的告诫,才使得整个荆州都对刘备集团失去了信心。他们清楚的知道,刘备集团是不能保护自己遭受东吴的进攻。因此,在东吴的渗透下,包括糜芳、傅士仁在内的大规模背叛就此展开。荆州上下都向东吴暗中勾结,这给东吴夺取荆州创造了有利条件。
蒙在鼓里的关羽还在进行着“东和孙权”的努力,殊不知孙权已经和吕蒙计议好,决定以武力夺取荆州了。在他们的密谋中,为了免除后患,关羽必须杀掉。可怜关羽还把东吴当成盟友,在发动襄樊之战的时候,还对东吴抱有希望。
即便是在荆州被东吴夺取之后,关羽还没有放弃“东和孙权”的希望。他在撤军途中,还向孙权派出使者,企图以外交手段解决争端。在大军离散,走保麦城时,关羽还是抱有这种幻想。直至被东吴的伏兵生擒,关羽也没有想到自己会死在东吴的刀下。可见诸葛亮的告诫对关羽影响之深,以致达到了执迷不悟的地步。
三、无条件执行“东和孙权”的策略,是关羽败亡的根本原因。诸葛亮对关羽的告诫并没有错,错就错在关羽对这个告诫理解错误,执行错误。诸葛亮对关羽进行告诫,是从《隆中对》的战略出发的。只有联合东吴,刘备才可能获得讨伐曹魏的胜利。因此,“东和孙权”就成为这中间的关键一环。
可是诸葛亮只对关羽说了要“东和孙权”,可是并没有对关羽说要如何“东和孙权”。“东和孙权”最重要的是一个“和”字。这就需要让孙权与自己保持和平状态,不产生争端。但是,这一点真的能够做到吗?
其实刘备和孙权的战略有着严重的冲突,由此产生的矛盾是很难化解的。刘备为了实现《隆中对》的战略,需要以荆州作为基地,对宛洛地区进行北伐。而孙权则要实现“全据长江”的战略,也对上游的荆州势在必得。为此,围绕着荆州的归属,双方的矛盾越来越深,直至兵戎相见。
如果不让出荆州,关羽想要和东吴和平相处是不可能的,东吴迟早要和关羽为争夺荆州翻脸。仅仅依靠无条件的退让,是不足以维持双方的和平状态的。关羽要想“东和孙权”,就必须采取拉打结合的战略。
关羽一方面要与东吴保持和平状态,这一点关羽在现实中也做到了。一直到死,关羽都没有对东吴兵戎相见。另一方面,关羽必须要给东吴施加军事威慑,让东吴不敢轻举妄动,对荆州下手。关羽正是没有看到这一点,才在“湘水之争”中没有对东吴用兵,错失了良机,不但让东吴气焰更加嚣张,也让自己的手下丧失信心,离心离德,最终导致了自己的败亡。
结语:正是关羽对诸葛亮的告诫奉为圭臬,才使得他丢失了荆州,被东吴擒杀。这是因为关羽机械的执行“东和孙权”的战略,幻想以无底线的退让,就能换来东吴的和平相处。他对孙权处处忍让,在“湘水之争”中违背刘备的命令,在极端有利的态势下也不攻打吴军。关羽对孙权背盟毫无准备,至死还幻想能够与孙权和平相处。
但是现实让关羽的幻想遭到了破灭。关羽镇守的荆州连续遭到孙权的两次袭击,没有防备的关羽丢失了整个荆州,还丧失了包括他自己在内的荆州大军。正是关羽机械执行诸葛亮的告诫,一味地委曲求全,才使得“东和孙权”的战略最后变成了孙权夺取荆州的条件。关羽作为镇守一方,独当一面的统帅,对此负有不可推卸的责任。
我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。
6. 关羽赴鸿门宴带了谁去?
关羽赴鲁肃的鸿门宴只带了周仓,周仓是关羽副将,也是关羽的持刀人,在关羽带刀赴会的时候,周仓随行,只在军帐外持刀而立,这也是突显了关羽的英雄气概,只带了周仓一人就敢前往几万人的东吴军营,这也是侧面描写鲁肃的不怀好意,衬托关羽的大义凛然。
7. 三国演义中关羽单刀赴会表现了关羽怎样的性格特点?
表现了关羽不惧危险,从容应对的特点。 关羽为了荆州之事只身过江,与鲁肃会面,以下为其简要内容。酒过三巡,菜过五味,鲁肃迫不及待地直奔主题,索还荆州。关公开始时以饮酒莫谈国事为由将话题叉开,哪料鲁肃步步紧逼;关公乃以刘备继承汉室土地为由,且使刀铃铮铮直响。周仓插话:“天下土地,惟有德者居之,岂独是汝东吴当有耶?”抵赖之言,毫不掩饰。关羽于是变色而起,从周仓手中夺过大刀,假装怒叱道:“这是国家大事,休得多嘴,快快给我退出!”明叱周仓,实在鲁肃!接着,关公推醉,右手提刀,左手挽住鲁肃手,亲热之中又带有几分杀气:“今天饮酒,我已经醉了,莫要再提荆州之事,担心我这刀伤了故旧之情。改日我再请到荆州赴会,再作商议。”鲁肃被他一提,挣脱不得,早已吓得魂不附体,暗藏的刀斧手也只好望洋兴叹。到了船边,关公才放了鲁肃,拱手道谢而别。鲁肃如痴如醉,半晌才缓过气来。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!
1. 关羽见鲁肃,关羽单刀赴谁的会?
鲁肃。
公元215年,刘备取益州,孙权令诸葛瑾找刘备索要荆州。刘备不答应,孙权极为恼恨,便派吕蒙率军取长沙、零陵、桂阳三郡。长沙、桂阳蜀将当即投降。
刘备得知后,亲自从成都赶到公安(今湖北公安),派大将关羽争夺三郡。孙权也随即进驻陆口,派鲁肃屯兵益阳,抵挡关羽。双方剑拔弩张,孙刘联盟面临破裂,在这紧要关头,鲁肃为了维护孙刘联盟,不给曹操可乘之机,决定当面和关羽商谈。
“肃邀羽相见,各驻兵马百步上,但诸将军单刀俱会”。双方经过会谈,缓和了紧张局势。随后,孙权与刘备商定平分荆州,“割湘水为界,于是罢军”,孙刘联盟因此能继续维持。
2. 吕蒙为什么恨关羽?
第一种说法是东吴来向关羽提亲,关羽说了句:虎女岂能嫁犬子?可是彻彻底底的羞辱了东吴和孙权,加上当时东吴一直在向刘备讨要荆州,刘备和诸葛亮却借立足未稳,等找到新的立足之地就还荆州的一些措辞,令作为东吴的大都督的吕蒙,对刘备阵营特别是关羽有很大的意见,欲除之而后快。才有了后来吕蒙白衣过江,关羽败走麦城的结局。
第二种说法是因为关羽侮辱了吕蒙最尊敬的鲁肃,不还荆州。还看不起他,说他是“吴下阿蒙”,关羽让鲁肃带着重病来跟关羽商谈归还长沙三郡的事情,以至于让鲁肃死了。还劫持鲁肃从江东逃脱。所以吕蒙恨关羽。
第三种说法是关羽当时是孙、曹、刘三方都想除掉的人,刘备想借此机会向东吴开战,孙权想杀掉关羽夺回荆州,而曹操集团则希望杀掉关羽来解除荆州军对襄樊的围困,所以吕蒙顺势而为杀了关羽,并把首级送给了曹操。
3. 鲁肃与诸葛亮有什么不同?
我是白龙赤子,很高兴回答你的问题。
鲁肃和诸葛亮都是东汉末年了不起的人物,都进了各自政权的高层领导中心。他们的行为对于当时的局势有着重要的影响,比如他们一起参与的赤壁之战,让曹操大败,改变了这一时期的政治走向,曹操再想统一全国,那就是天方夜谭了。这样重要的两位历史人物,他们的身上又有着哪些不同呢?
出身不同诸葛亮出身于官宦之家,他是汉代司隶校尉诸葛丰的后人,他的父亲诸葛珪曾做过汉代地方重要官员郡丞。诸葛珪的寿命并不长,在诸葛亮年幼的时候就去世了。但是,诸葛亮还有其他的“靠山”,他的叔父诸葛玄曾任豫章太守,是当时的封疆大吏。可见,诸葛亮家族是有实力的。
与此相比,鲁肃就不同了,他出身于一个普通的小康之家,没有任何的官宦背景。但是鲁肃家里面很有钱,并且他还是一个乐善好施、广交朋友的人,这为他以后的从政之路铺平了道路。
(电视剧《三国演义》中的诸葛亮)
出道路线不同说起诸葛亮的出道,“三顾茅庐”是不可不谈的,在史书中有明确的记载:“凡三往,乃见。”,能受到这么高的礼遇,注定了诸葛亮后半生的不平凡。同时,诸葛亮也没有愧对刘备的“三顾”。比起诸葛亮,鲁肃的出道就很一般了,他最初和周瑜关系很好,而此时孙策已经去世,孙权手下人才不多。巧合的是,这时的孙权正好在距离鲁肃家不远的地方,于是周瑜将鲁肃推荐给了孙权,两人一见如故,迎来了各自的人生巅峰。
(三顾茅庐)
抱负不同三国的领导者,孙权可能是抱负最小的一个,或许是实力的不够!与孙权一样,鲁肃心里面也没有什么匡扶汉室、统一天下的伟大抱负,他只想辅佐好孙权,做好自己的分内之事。说白了,比起曹操、诸葛亮等人,孙权和鲁肃是更容易满足的人。从以后的历史走向来看,没有巨大的抱负未尝不是一件好事,因为蜀汉的灭亡与诸葛亮的北伐有着重要的关系,诸葛亮负有很大的责任,而鲁肃几乎没有让后人诟病的地方。
(电视剧《三国》中的鲁肃)
结语
诸葛亮和鲁肃都提出过“三分天下”的宏伟战略,这在东汉末年的历史上是值得一提的,他们都是那个时期的牛人。他们的共同点有很多,但不同点也有。查阅资料后发现,他们的出身、出道路线和抱负有着明显的不同。
4. 甘宁和关羽单挑?
略过甘宁的人物生涯介绍,直接分析甘宁的武艺高低。
甘宁所有的作战表现及斩杀战绩如下:
1.在黄祖部下,参与夏口水战,射杀东吴的凌操。“凌操杀入夏口,轻舟当先,被甘宁一箭射死”。即便甘宁表现抢眼,但仍不得黄祖重用。
2.归降东吴后,孙权讨伐黄祖为父报仇,甘宁出任水战先锋。在沔口之战,以短刀斩杀邓龙。“甘宁飞身跃上艨艟,一刀将邓龙砍死”。
3.围剿兵败奔逃的黄祖,甘宁在荆州东门守候多时,将黄祖一箭射死。“宁拈弓搭箭,背射之,黄祖翻身落马;宁枭其首级”。
4.三江口,蔡瑁、张允进攻周瑜的战船,蔡壎(蔡瑁之弟)上前作战,被先锋甘宁一箭射死。“宁拈弓搭箭,望蔡壎射来,应弦而倒”。
5.火烧赤壁前,甘宁跟随诈降的蔡中潜入曹营旱寨,一刀将蔡中砍死。“宁将蔡中一刀砍于马下,就草上放起火来”。
6.曹营旱寨北侧大路,马延、张凯带着三千兵保曹操突围。甘宁拦路,马延、张凯二人。“马延正欲交锋,早被甘宁一刀斩于马下;张顗挺枪来迎,宁大喝一声,顗措手不及,被甘宁一刀砍翻”。
7.南郡攻防战,周瑜攻曹仁难克,令甘宁分兵攻击彝陵的曹洪。曹仁秘密派曹纯通知曹洪,让曹洪出城诱敌。“甘宁引兵至彝陵,洪出与甘宁交锋。战有二十余合,洪败走”。
8.皖城攻坚战,甘宁死士先登,挥舞铁链抵挡矢林箭雨,躲开礌石,率先突破城头,链打太守朱光。“甘宁手执铁链,冒矢石而上,一铁链砸翻朱光”。
9.皖城庆功宴,孙权、吕蒙让甘宁坐了上首。凌统要报杀父之仇,于筵前舞剑。甘宁知其意,赶忙起身,“双手急取两枝戟挟定”,这场内斗后来被吕蒙以刀、盾格挡住,又被孙权劝开。
10.兵发合淝,甘宁开路,遇到乐进。“甘宁出马与乐进交锋,战十余合,乐进诈败而走。”
11.濡须口,百骑劫曹营。“那甘宁百骑,在营内纵横驰骤,逢着便杀。各营鼓噪,举火如星,喊声大震。甘宁从寨之南门杀出,无人敢当。”在周泰的接应下,甘宁成功率百骑回到濡须口。
12.濡须口列阵单挑,凌统与乐进大战五十回合,不分胜负。曹休射倒凌统坐下马,凌统翻身落地;乐进挺枪来刺,被甘宁一箭射翻。“枪还未到,只听得弓弦响处,一箭射中乐进面门,翻身落马。”乐进未毙命,但应该重伤,从此在战场消失。
13.猇亭,谢幕之战,甘宁此前曾患病。吴兵大乱之际,甘宁上马,遭遇蛮王沙摩柯,被对方的怪异装扮和骇人兵器所震慑,不战而走,结果惨遭沙摩柯一箭爆头。“甘宁见其势大,不敢交锋,拨马而走;被沙摩柯一箭射中头颅”。甘宁带箭而走,坐于富池口大树之下而死。
上述,就是甘宁的全部战绩:以箭术射杀凌操、黄祖、蔡壎,重伤乐进;以短刀砍死邓龙;以铁链打倒朱光;以双戟与凌统酣战;以大刀秒杀马延、张凯,单挑曹洪、乐进(对方均诈败)。
此外,就是著名的百骑劫曹营,不折一人一骑,因此孙权盛赞道,“孟德有张辽,孤有甘兴霸,足以相敌也!”
但孙权这句话,并不足以作为甘宁可以匹敌张辽的硬性佐证。首先,甘宁在劫曹营期间,根本没有遭遇曹营猛将,如果遇到张辽、乐进的狙击,他未必能成功突围,从孙权安排周泰前去接应来看,他对甘宁的武力值并不太信任;其次,孙权这句话,更多层面上是对甘宁的口头嘉奖,以及鼓舞江东士兵的士气。
江东诸将,甘宁的斩杀战绩最为突出,即便是太史慈、孙策,在甘宁面前,也相对逊色很多。但甘宁斩杀战绩,有两大特点:一是依靠高超的箭术为主,二是没有斩杀过二流以上的猛将。因此,甘宁的武力,不能因其斩杀战绩而过度拔高。甘宁虽然使用过短刀、大刀、铁链、双戟,但多爱少成,会的多,都不精,他唯一值得称道的,只有弓箭。
甘宁从未单挑过超一流武将,而单挑对手中的曹洪、乐进,在曹营的武力值并不突出,进不了曹营第一档。
曹洪,在潼关舍命救主,力抗马超四十余合后,就刀法散乱、气力不加。但此时的马超已经连挑于禁、张郃、李通等人,又在混战中作战多时,体力严重受损。因此,曹洪的武力值,最多一流,进不了强一流。
乐进,在濮阳之战中单挑臧霸三十合,在濡须口单挑凌统五十合,均战平。凌统单挑张辽五十合后,孙权就恐“凌统有失”,立即鸣金,由此可见,凌统相比于张辽,还有明显差距。此外,臧霸在吕布八健将中的地位和武力,都明显不如张辽。因此,乐进肯定与张辽有较大差距,乐进的武力值,与曹洪相近,最多一流,进不了强一流。
曹洪、乐进二人,能够在甘宁面前轻松诈败,而且是打了十几、二十余合后轻松撤退。但凡诈败,无外乎以下几种情况:1.二人武力值相当,大战上百回合后,想要依靠诈败取胜,比如关羽诈败黄忠、马超诈败张飞、庞德诈败关羽等;2.二人武力值悬殊,交手三五合后(交手过多难以自保),弱将诈败,比如孟坦三合后诈败关羽、马岱十合后诈败张飞;3.二人武力差距不大,但出于各种战略考虑,选择诈败,诈败前的交手回合数不能过少,否则容易引起对方怀疑,比如魏延诈败鄂焕、张郃、姜维等。曹洪、乐进的诈败,属于第三种。
由上述推论可知,曹洪、乐进在甘宁面前,绝对没有过大的差距,如果公平单挑,最保守估计也能抗住五十合以上。
甘宁单挑关羽,到底会如何?如果将武将分为超一流、一流、二流的话,关羽、甘宁分别在什么位置呢?
超一流,分为三挡:1.独一档,吕布;2.中档,张飞、关羽(壮年)、马超、赵云、许褚、典韦、颜良、黄忠;3.弱档:文丑、庞德、关羽(老年)。
一流,分为三挡:1.强一流,太史慈、张辽、孙策、双眼夏侯惇;2.一流:张郃、徐晃、夏侯渊、魏延、高览、李严;3.一流弱:华雄、管亥、曹洪、乐进、曹仁、纪灵、凌统、程普、周泰、臧霸、文聘、关平、周仓、王双、关兴、张苞、徐质、王平、姜维、夏侯霸。
二流:分为三挡:1.强二流,黄盖、韩当、刘备、马岱、于禁等;2.二流,陈武、潘璋、丁奉(前期)、徐盛等;3.二流弱,一些后期将领,如廖化、张翼等。
在上述各段位的武将中,超一流的弱档,胜过强一流的第一档,可能上百合取胜(文丑箭射张辽不算);强一流与一流之间的差距有限,一流中的几位与一流弱中的前几位相差也不太大。那么,甘宁能够排进什么段位呢?愚认为,甘宁的纯武力,约莫排在一流与一流弱之间;如果算上弓箭加成,大概能排进一流,但绝对低于太史慈这种强一流。
如果甘宁单挑关羽,相会面临两个方面的悬殊差距:1.武力值档位差距明显;2.力量差距悬殊。
甘宁单挑,用大刀。众所周知,刀将之间的单挑,先看力量,再看刀法。关羽的青龙刀,是演义中最沉的,关羽能够斩杀华雄、管亥、蔡阳这些刀将,主导原因就是力量占据了绝对上风,比如三刀暴击,将文丑打到心怯。其次,关羽的刀法,也是演义中的顶级存在。无论力量,还是刀法,甘宁与关羽都难以比拟。
至此,我们大概得出结论如下:
1.如果甘宁单挑壮年关羽,五十合内必败,甚至撑不过三十回合而败,被追而斩杀的可能性极大。
2.如果甘宁单挑老年关羽,一百合内必败。此时的赤兔马垂垂老矣,关羽追斩甘宁的可能性大大降低,甚至不可能。
3.如果甘宁使用诈败术、箭术,或者铁链偷袭,关羽可能会中招。巅峰期的关羽,可能会左臂带箭斩杀甘宁;老年关羽,可能会带箭败走。
5. 如果关羽有听诸葛亮的话那还会战死吗?
谢谢悟空问答的邀请。正是因为关羽听从了诸葛亮的话,才落得个兵败身亡的下场。关羽被东吴偷袭失去了荆州,使得《隆中对》遭到夭折。为此关羽遭到了很多人的诟病,说他不听诸葛亮的“北拒曹操,东和孙权”的告诫,与东吴搞不好关系。甚至还进一步说,如果关羽听从了诸葛亮的告诫,荆州就不会丢失,关羽也不会被杀。那么事实真是如此吗?
一、对关羽的误解。在历史上对关羽的评价是“善待卒伍而骄于士大夫”,并且把这个评论作为关羽败亡的主要原因。在总结关羽失败的教训时,关羽对糜芳、傅士仁的轻视,回复孙权的恶劣态度被作为荆州失守的主要原因。似乎是因为关羽的傲慢,造成了荆州的丢失。
对于这一点,从历史记载上也可以得到印证。关羽的对手都对他做出了同样的评价,那就是关羽这个人喜欢学习,对《春秋》朗朗上口。与此同时,关羽又高傲自矜,喜欢凌轹与人。正是因为这种性格,才造成了他手下的背叛。
不过我们客观的来看,关羽的这个缺点似乎被无限的放大了。关羽的性格再高傲,再骄傲自大,也不可能会让整个荆州上下全部背叛他。在孟达给刘备的辞行信中说道,荆州失守,大臣失节,百无一还。
如果仅仅是因为关羽一个性格的缺陷,就造成这种结果,是难以想象的。如果关羽的荆州是这样的分崩离析,他又怎么可能取得襄樊之战的胜利,同时让孙权君臣对他如此忌惮呢?我们从一些历史的记载来看,也能发现一些相对的蛛丝马迹。
在陆逊和吕蒙的谈话中,我们可以看到吕蒙对关羽的看法,他说关羽在荆州镇守期间,恩信大行。在夺取江陵的时候,吕蒙和糜芳在沙土地饮酒作乐,虞翻劝吕蒙尽快控制城池。果然城中有人想要采取行动抵抗吴军,因为吕蒙采纳了虞翻的建议才遭到失败。由此我们可以看到关羽并不是他们所说的因为性格缺陷,才得不到大家的支持。
因此关羽的败亡主要是他的性格缺陷造成的,这个论断是有所商榷的。那么,关羽没有听取诸葛亮的告诫丢失荆州,就更是没有依据了。我们如果从关羽的所作所为来看,关羽恰恰是听取了诸葛亮的告诫,自始至终都是按照诸葛亮的告诫行事的。
二、至死还在遵从着诸葛亮告诫的关羽。大家对关羽不遵从诸葛亮的告诫的依据,主要是关羽对东吴的态度恶劣,对孙权谩骂侮辱。可是我们从历史上的记载来看,关羽从来没有对东吴行使过武力,在任何时刻都是以和为贵的。这中间就包括著名的“湘水之争”里,关羽对东吴的行动。
在刘备夺取益州后,孙权就派人去索要荆州。刘备以夺取凉州后就归还荆州为借口,推辞了孙权的要求。孙权认为刘备是故意找理由拒绝自己,便动用武力夺取了长沙、桂阳和零陵三郡。在这次行动中,孙权动用了吕蒙的两万人马和鲁肃的一万人马。
关羽在得知情况后,向刘备告急。刘备率领五万人马增援荆州,赶到了公安。刘备派关羽率领手下的三万人争夺三郡。但是面对鲁肃的一万人马,关羽却犹豫不决。他不但没有按照刘备的命令行事,还与鲁肃举行单刀会,试图和平解决争端。
当时战场形势对刘备、关羽十分有利。关羽的三万人马对阵鲁肃、吕蒙的三万人马,刘备的五万人马则位于吴军的侧后。如果关羽果断地按照刘备的命令投入战斗,在关羽和刘备的夹击下,吴军必败无疑。那么,湘水之争的结局就会是两样了。
正是关羽无条件遵从了诸葛亮的“北拒曹操,东和孙权”告诫,才使得他对刘备的命令阳奉阴违,错失了大好时机。最终刘备因为曹军夺取汉中而返回,被迫割让了荆州在湘水以东的土地。这给荆州的防守带来了极其严重的隐患。
正是关羽机械遵从诸葛亮的“东和孙权”的告诫,才使得整个荆州都对刘备集团失去了信心。他们清楚的知道,刘备集团是不能保护自己遭受东吴的进攻。因此,在东吴的渗透下,包括糜芳、傅士仁在内的大规模背叛就此展开。荆州上下都向东吴暗中勾结,这给东吴夺取荆州创造了有利条件。
蒙在鼓里的关羽还在进行着“东和孙权”的努力,殊不知孙权已经和吕蒙计议好,决定以武力夺取荆州了。在他们的密谋中,为了免除后患,关羽必须杀掉。可怜关羽还把东吴当成盟友,在发动襄樊之战的时候,还对东吴抱有希望。
即便是在荆州被东吴夺取之后,关羽还没有放弃“东和孙权”的希望。他在撤军途中,还向孙权派出使者,企图以外交手段解决争端。在大军离散,走保麦城时,关羽还是抱有这种幻想。直至被东吴的伏兵生擒,关羽也没有想到自己会死在东吴的刀下。可见诸葛亮的告诫对关羽影响之深,以致达到了执迷不悟的地步。
三、无条件执行“东和孙权”的策略,是关羽败亡的根本原因。诸葛亮对关羽的告诫并没有错,错就错在关羽对这个告诫理解错误,执行错误。诸葛亮对关羽进行告诫,是从《隆中对》的战略出发的。只有联合东吴,刘备才可能获得讨伐曹魏的胜利。因此,“东和孙权”就成为这中间的关键一环。
可是诸葛亮只对关羽说了要“东和孙权”,可是并没有对关羽说要如何“东和孙权”。“东和孙权”最重要的是一个“和”字。这就需要让孙权与自己保持和平状态,不产生争端。但是,这一点真的能够做到吗?
其实刘备和孙权的战略有着严重的冲突,由此产生的矛盾是很难化解的。刘备为了实现《隆中对》的战略,需要以荆州作为基地,对宛洛地区进行北伐。而孙权则要实现“全据长江”的战略,也对上游的荆州势在必得。为此,围绕着荆州的归属,双方的矛盾越来越深,直至兵戎相见。
如果不让出荆州,关羽想要和东吴和平相处是不可能的,东吴迟早要和关羽为争夺荆州翻脸。仅仅依靠无条件的退让,是不足以维持双方的和平状态的。关羽要想“东和孙权”,就必须采取拉打结合的战略。
关羽一方面要与东吴保持和平状态,这一点关羽在现实中也做到了。一直到死,关羽都没有对东吴兵戎相见。另一方面,关羽必须要给东吴施加军事威慑,让东吴不敢轻举妄动,对荆州下手。关羽正是没有看到这一点,才在“湘水之争”中没有对东吴用兵,错失了良机,不但让东吴气焰更加嚣张,也让自己的手下丧失信心,离心离德,最终导致了自己的败亡。
结语:正是关羽对诸葛亮的告诫奉为圭臬,才使得他丢失了荆州,被东吴擒杀。这是因为关羽机械的执行“东和孙权”的战略,幻想以无底线的退让,就能换来东吴的和平相处。他对孙权处处忍让,在“湘水之争”中违背刘备的命令,在极端有利的态势下也不攻打吴军。关羽对孙权背盟毫无准备,至死还幻想能够与孙权和平相处。
但是现实让关羽的幻想遭到了破灭。关羽镇守的荆州连续遭到孙权的两次袭击,没有防备的关羽丢失了整个荆州,还丧失了包括他自己在内的荆州大军。正是关羽机械执行诸葛亮的告诫,一味地委曲求全,才使得“东和孙权”的战略最后变成了孙权夺取荆州的条件。关羽作为镇守一方,独当一面的统帅,对此负有不可推卸的责任。
我是历史笑春风,欢迎大家关注我,多提宝贵意见,谢谢。
6. 关羽赴鸿门宴带了谁去?
关羽赴鲁肃的鸿门宴只带了周仓,周仓是关羽副将,也是关羽的持刀人,在关羽带刀赴会的时候,周仓随行,只在军帐外持刀而立,这也是突显了关羽的英雄气概,只带了周仓一人就敢前往几万人的东吴军营,这也是侧面描写鲁肃的不怀好意,衬托关羽的大义凛然。
7. 三国演义中关羽单刀赴会表现了关羽怎样的性格特点?
表现了关羽不惧危险,从容应对的特点。 关羽为了荆州之事只身过江,与鲁肃会面,以下为其简要内容。酒过三巡,菜过五味,鲁肃迫不及待地直奔主题,索还荆州。关公开始时以饮酒莫谈国事为由将话题叉开,哪料鲁肃步步紧逼;关公乃以刘备继承汉室土地为由,且使刀铃铮铮直响。周仓插话:“天下土地,惟有德者居之,岂独是汝东吴当有耶?”抵赖之言,毫不掩饰。关羽于是变色而起,从周仓手中夺过大刀,假装怒叱道:“这是国家大事,休得多嘴,快快给我退出!”明叱周仓,实在鲁肃!接着,关公推醉,右手提刀,左手挽住鲁肃手,亲热之中又带有几分杀气:“今天饮酒,我已经醉了,莫要再提荆州之事,担心我这刀伤了故旧之情。改日我再请到荆州赴会,再作商议。”鲁肃被他一提,挣脱不得,早已吓得魂不附体,暗藏的刀斧手也只好望洋兴叹。到了船边,关公才放了鲁肃,拱手道谢而别。鲁肃如痴如醉,半晌才缓过气来。
本站涵盖的内容、图片、视频等数据系网络收集,部分未能与原作者取得联系。若涉及版权问题,请联系我们删除!联系邮箱:ynstorm@foxmail.com 谢谢支持!